单刀被放倒只给黄牌?破坏进球机会不是非吃红牌不可
NG体育赛事组 全文约 4 分钟
本文导读看球时遇到单刀被犯规,很多观众下意识认为必须掏红牌。实际上禁区内争球犯规已降格为黄牌,裁判界定 DOGSO 需严格考量控球可能、防守人数、距离与进攻方向四项要素,并非最后一名防守球员犯规就必然罚下。
很多人看球时只要看到前锋形成单刀被放倒,第一反应就是跳起来喊「红牌」。要是裁判只掏了一张黄牌,看台上或者弹幕里立马就炸锅了,觉得这绝对是个误判。想看完整赛程和直播,欢迎访问NG体育直播。
其实在足球规则里,破坏明显进球机会(裁判圈里常说的 DOGSO)有一套非常严格的判断流程。单刀被犯规不一定给红牌,有些看似不严重的动作反而会直接招来红牌。今天聊聊大家看球时最常搞混的几个坎。
禁区里破坏单刀,为什么不给红牌?
大家通常以为:前锋都形成单刀了,后卫在禁区里把他铲倒,既给了点球,也必须给红牌罚下。
规则实际怎么规定:国际足球理事会早就修改了所谓的「三重惩罚」规则。如果犯规发生在禁区内,裁判判了点球,而且防守球员当时的动作是在「争抢球」或者「试图触球」,那么原本该给的红牌就会降格为黄牌。只有在拉扯、推搡、手球,或者完全不冲着球去恶意犯规时,才会保持「点球加红牌」的原判。
怎么记住正确的:记住「冲球去降一档」。在禁区里,防守队员只要是在正经抢球,判了点球就只给黄牌;如果手上拉拉扯扯或者故意踢人,哪怕在禁区里也是红牌没商量。
「最后一个防守球员」犯规就该罚下吗?
大家通常以为:进攻球员前面只剩门将,被身边「最后一个防守球员」放倒,必须吃红牌。
规则实际怎么规定:足球规则的字面上从来没有「最后一个防守球员」这种概念。即使那名防守球员是除了门将之外拖在最后的一个人,裁判也必须综合评估:旁边有没有其他回追的队友能赶上、球当时的距离有多远、前锋能不能控制住球。如果旁边有中卫正在全力回追,且完全来得及封堵线路,裁判就会判定这不算「明显进球机会」,通常只给黄牌。
怎么记住正确的:别数人头,要看位置。不是看谁拖在最后,而是看犯规发生的那一瞬间,还有没有人能赶过来补位防守。
过了门将被拉倒,有时候为什么也不算?
大家通常以为:前锋只要把门将过掉了,后卫在后面拉一把,不管三七二十一肯定是红牌。
规则实际怎么规定:裁判在认定 DOGSO 时,有一条关键指标是「进攻的总体方向」。你想想,有些前锋过掉门将时步子迈得太大,人虽然过去了,球却直接趟到了底线附近,身体也是背对球门或者朝向角旗区。这时候即使防守球员犯规,因为进攻方向已经严重偏离球门,甚至很难直接射门,裁判大概率会认定这不构成「明显的进球机会」,只能算破坏有希望的进攻(SPA),判罚黄牌。
怎么记住正确的:看球是往球门滚,还是往角旗滚。只有直接面向球门、随时能起脚的情况,才算明显机会。
裁判判罚的核心标准到底是什么?
说白了,裁判在两秒钟内做决定,脑子里过的是四个硬性指标,少一个都不行:
- 犯规地点与球门之间的距离;
- 比赛进行的总体方向,是不是直接朝向对方球门;
- 进攻方继续控制球或者获得控球权的可能性;
- 防守队员的位置和人数,能不能形成有效防守。
在日常看球或在 NG体育 浏览赛事分析时,只要用这四把尺子去量一下场上的动作,很多看似不可思议的判罚其实逻辑都非常清楚。
民生故事会
冷眼看尽世间繁华
晚风知我意21
替补席看球
元气满分吖
云上乌托邦